đ© Un donut ou un sort ?
#03 - Pourquoi faut-il sortir la tĂȘte du changement climatique ?
Bonjour tout le monde đ
Comment allez-vous ? Nous sommes maintenant plus de 700, câest fou !
Dans cette 3Ăšme Ă©dition, nous allons parler dâun sujet qui me tient particuliĂšrement Ă cĆur : enlever nos lunettes carbone centrĂ©es pour comprendre le problĂšme de fond de la crise Ă©cologique que nous traversons.
PS : Si vous rejoignez lâaventure avec cet Ă©pisode, je vous conseille de revenir un peu en arriĂšre pour lire les Ă©pisodes dans lâordre. Ce sera plus facile Ă lire et câest comme cela que cette newsletter vous apportera le plus. Pour lire le premier Ă©pisode qui explique les raisons pour lesquelles on ne veut plus entendre parler dâĂ©cologie, câest par ici.
Allez, on se lance ?
Intro
Ah le changement climatique ! On commence Ă en entendre parler de plus en plus souvent :
âĄïž Il y a maintenant des bulletins mĂ©tĂ©o tĂ©lĂ©visĂ©s qui expliquent les changements climatiques.
âĄïž Les outils pour effectuer des bilans carbone personnel se multiplient.
âĄïž On en parle de plus en plus dans les mĂ©dias.
Câest une bonne chose que ce sujet soit mis en lumiĂšre bien sĂ»r, car la menace que cela reprĂ©sente est gigantesque.
Mais lâaugmentation exponentielle de la concentration des gaz Ă effet de serre, nâest pas le fond du problĂšme.
Quel est-il ce problĂšme alors ? Pourquoi est-ce important dâen avoir conscience ? Quels sont les moyens Ă notre disposition pour nous aider ? Ce sont les sujets que nous allons aborder dans cette 3Ăšme Ă©dition.
1- Comprendre le vrai problĂšme
Le changement climatique nâest pas le cĆur du problĂšme de la crise Ă©cologique. Et non, nous ne sommes pas encore au fond du trou ! Il faut creuser encore un peu.
Et si le changement climatique nâĂ©tait quâun symptĂŽme ?
Pour bien le comprendre, on va passer par une analogie empruntée à Arthur Keller, consultant, enseignant et écrivain sur les risques systémiques et les stratégies de résilience.
Retournons dans le monde médical pour parler du cas de la patiente Gaïa.
GaĂŻa a pris rendez-vous chez le mĂ©decin, car elle a des irritations cutanĂ©es, de forts maux de tĂȘte et des brĂ»lures dâestomac.
Le médecin considÚre que chacun de ces maux est un problÚme isolé, en conséquence, il prescrit à Gaïa :
Une crĂšme apaisante pour la peau
Du paracĂ©tamol pour les maux de tĂȘtes
Un antiacide pour lâestomac
Quelques mois plus tard, le médecin découvre dans la rubrique nécrologique du journal local, que Gaïa est décédée.
Il apprend par la suite que sa mort a été causée par un cancer généralisé. Les maux dont elle se plaignait en étaient les symptÎmes.
Le changement Ă©cologique, câest un peu comme le mal de tĂȘte de GaĂŻa. Câest un des symptĂŽmes de la crise Ă©cologique, tout comme lâĂ©rosion de la biodiversitĂ©, lâacidification de lâocĂ©an, la pollution des sols, de lâeau ...
Le problĂšme de fond, câest : notre mode de vie, notre vision du progrĂšs, de la rĂ©ussite. Câest la croissance infinie dans un monde fini. Câest le fait de croire que nous pouvons nous affranchir de contribuer Ă lâhabitabilitĂ© de notre Ă©cosystĂšme et nous en servir comme dâun supermarchĂ© gratuit.
Câest ce qui provoque le dĂ©rĂšglement du climat, le blanchiment des coraux, les continents de plastique, la disparition de plus en plus dâespĂšces vivantes, âŠEt tous ces symptĂŽmes interagissent les uns avec les autres.
Par exemple : La banquise protĂšge lâeau de mer qui se trouve sous elle, des rayonnements solaires. Avec le dĂ©rĂšglement climatique, la banquise fond. Lâeau de mer est moins protĂ©gĂ©e du rayonnement solaire, elle se rĂ©chauffe. Ce phĂ©nomĂšne accĂ©lĂšre la fonte de la banquise restante.
Mettre en perspective le changement climatique par rapport Ă la crise Ă©cologique, câest important pour comprendre ce quâil se passe, mais câest surtout important pour savoir comment agir.
2- Distinguer le problĂšme de fond des symptĂŽmes
On ne soigne pas un cancer avec du paracétamol
Si on soigne GaĂŻa en se prĂ©occupant uniquement de faire disparaĂźtre ses symptĂŽmes alors quâelle a un cancer, ce nâest pas comme cela quâon va pouvoir la soigner.
Il faut trouver un traitement qui soigne son cancer, tout en agissant sur ses symptĂŽmes, sans en aggraver un ou en gĂ©nĂ©rer dâautres (ceux qui ont dĂ©jĂ pris des anti-inflammatoires savent de quoi je parle !)
Avec la crise Ă©cologique, câest pareil. Il ne suffit pas de dĂ©couper le problĂšme en petits morceaux indĂ©pendants les uns des autres en espĂ©rant que la somme des petites solutions rĂ©solvent le gros problĂšme de dĂ©part.
Il ne suffit pas dâadditionner des solutions spĂ©cifiques et isolĂ©es pour le changement climatique, lâĂ©rosion de la biodiversitĂ©, lâacidification de lâocĂ©an, la pollution des sols âŠ.
Pourquoi ? Car nous vivons dans un Ă©cosystĂšme vivant dont lâĂ©quilibre sâest constituĂ© en quelque 3.4 milliards dâannĂ©es, rien que ça !
Et nous, charmants ĂȘtres humains, nous avons semĂ© le chaos dans ce bel Ă©quilibre en largement moins de temps que la durĂ©e de vie des dinosaures (comme le montre si bien le calendrier cosmique de Carl Sagan).
DĂšs quâon dĂ©rĂšgle quelque chose dans notre Ă©cosystĂšme, les consĂ©quences sont rarement isolĂ©es. RĂ©tablir lâĂ©quilibre ne se fait pas en un claquement de doigts.
Si on ne tient pas compte de cette information, on peut avoir de mauvaises surprises, câest ce qui sâest passĂ© avec la couche dâozone.
Que se passe-t-il quand on traite un symptĂŽme sans tenir compte du reste ?
Câest ce que nous raconte lâhistoire de la reconstitution de la couche dâozone.
En 1985, le traitĂ© de MontrĂ©al a Ă©tĂ© signĂ© dans lâobjectif dâĂ©liminer les substances responsables de la destruction de la couche dâozone. Dans cette liste de substances, on trouve le CFC, un gaz rĂ©frigĂ©rant largement utilisĂ© par lâindustrie du froid de lâĂ©poque.
Pour le remplacer, on a choisi notamment le HFC, car il ne prĂ©sente pas de risque pour la couche dâozone.
Quelques annĂ©es plus tard, les scientifiques ont relevĂ© une augmentation significative du rĂ©chauffement de lâatmosphĂšre qui ne correspondait pas Ă leurs prĂ©dictions.
Le fauteur de troubles a Ă©tĂ© identifiĂ© : il sâagissait du HFC dont le pouvoir de rĂ©chauffement global nâavait pas Ă©tĂ© pris en compte dans le choix du remplacement du CFC.
Bref, pour reconstituer la couche dâozone, on a aggravĂ© le rĂ©chauffement de lâatmosphĂšre. Depuis le protocole de MontrĂ©al a Ă©tĂ© amendĂ©, mais il a fallu attendre 2016 pour que ce soit le cas.
Câest important de comprendre le problĂšme de fond de la crise Ă©cologique pour pouvoir y trouver des solutions sans aggraver la situation.
DiffĂ©rentes modĂ©lisations permettent de rappeler quâil nây a pas que le changement climatique dans la vie. Câest ce dont nous allons parler dans la prochaine partie.
3 - Comprendre la crise écologique avec 2 modélisations
Les frontiÚres planétaires
Alors dans ce qui va suivre, on ne va pas mourir de rire et câest rien de le dire comme dirait Mickey 3D.
Des scientifiques du Stockholm Resilience Center ont établi la modélisation des 9 frontiÚres planétaires pour mesurer les risques que les activités humaines font peser sur notre écosystÚme.
Leur objectif ? RĂ©pondre Ă la question suivante « jusquâĂ quelles limites le systĂšme Terre pourra absorber les pressions anthropiques sans compromettre les conditions de vie de lâespĂšce humaine ? ».
Ces 9 frontiÚres ont été retenues, car elles représentent 9 processus environnementaux sous haute surveillance :
3 dâentre elles sont des risques de dysfonctionnement planĂ©taire : Le changement climatique, lâacidification des ocĂ©ans et lâĂ©rosion de la couche dâozone
6 dâentre elles ont des impacts plus limitĂ©s, mais elles peuvent se cumuler ou interagir avec les 3 prĂ©cĂ©dentes et ainsi devenir des risques planĂ©taires : La perturbation des cycles biogĂ©ochimiques, le changement dâusage des sols, lâintĂ©gritĂ© de la biosphĂšre, le cycle de lâeau douce, les nouvelles pollutions chimiques et la concentration chimique en aĂ©rosols
Cette modĂ©lisation intĂšgre les interactions des frontiĂšres entre elles. Pour comprendre comment elles fonctionnent lâanalogie que je prĂ©fĂšre est celle du Youtubeur âChez Anatoleâ.
Il prĂ©sente chaque processus comme un ressort. Si vous avez dĂ©jĂ jouĂ© avec un ressort, vous savez que si lâon tire trop fort dessus, il ne peut plus revenir Ă son Ă©tat initial.
Nos activitĂ©s humaines sont les mains qui tirent sur ces ressorts. Et la valeur de la frontiĂšre reprĂ©sente lâĂ©tat Ă partir duquel le ressort risque de ne pas pouvoir revenir Ă son Ă©tat initial.
La modĂ©lisation a Ă©tĂ© Ă©valuĂ©e pour la premiĂšre fois en 2009. Elle fait toujours lâobjet de recherche et de critique aussi. Mais elle a le mĂ©rite de bien montrer que le changement climatique nâest pas notre seul problĂšme.
Cette modĂ©lisation est purement environnementale. Et on reproche souvent Ă lâĂ©cologie dâĂȘtre du jardinage sans justice sociale. Câest pour cela que nous allons maintenant nous intĂ©resser Ă la thĂ©orie du donut.
La théorie du donut
La thĂ©orie du donut a Ă©tĂ© Ă©laborĂ©e par lâĂ©conomiste Kate Raworth. Il sâagit dâune thĂ©orie Ă©conomique conçue pour assurer une vie humaine juste tout en Ă©tant compatible avec notre Ă©cosystĂšme et dont la modĂ©lisation fait penser Ă un donut.
Si vous regardez le plafond environnemental, vous retrouverez les 9 frontiĂšres planĂ©taires dont nous avons parlĂ© prĂ©cĂ©demment. Câest ce qui constitue lâextĂ©rieur du donut.
Le cercle intĂ©rieur du donut matĂ©rialise le plancher social en dessous duquel il ne faut pas aller pour offrir des conditions de vie juste, inclusive et durable pour lâhumanitĂ©.
Tout comme les frontiÚres planétaires, ce modÚle est réguliÚrement évalué.
Ce qui est intĂ©ressant, câest de constater que dans un pays comme le nĂŽtre, beaucoup de frontiĂšres planĂ©taires sont dĂ©passĂ©es, et quelques plancher sociaux. Alors que dans un pays comme le Mozambique, la tendance est inversĂ©e. Ce sont les planchers sociaux qui sont fortement dĂ©passĂ©s.
Cette modĂ©lisation rappelle non seulement que le changement climatique nâest pas notre seule prĂ©occupation, mais aussi que la notion de justice sociale est indispensable pour construire une sociĂ©tĂ© plus juste.
Avoir une vision claire des causes profondes de la crise Ă©cologique que nous traversons est indispensable pour plusieurs raisons :
Pour trouver des solutions appropriées pour y répondre.
Pour nous rappeler que nous faisons partie intĂ©grante dâun Ă©cosystĂšme vivant, auquel nous devons contribuer, comme nâimporte quel autre vivant.
Pour prendre conscience que les changements que nous mettons en Ćuvre, petits et grands, sont souvent des compromis dont il est difficile dâĂ©valuer lâintĂ©gralitĂ© des impacts. Il faut donc agir avec prĂ©caution et se mĂ©fier des solutions magiques.
Et compte tenu du degrĂ© dâurgence et de la complexitĂ© des problĂšmes que nous avons gĂ©nĂ©rĂ©s, il est indispensable de changer notre comportement, dâagir pour diminuer les effets des symptĂŽmes de la crise tout en nous prĂ©parant Ă nous adapter Ă leurs consĂ©quences.
Mes idées pour enlever les lunettes carbone centrées
Prendre conscience des risques que reprĂ©sente le changement climatique, sensibiliser sur le sujet, passer Ă lâaction, câest trĂšs important. Mais considĂ©rer que lâexcĂšs de gaz Ă effet de serre dans notre atmosphĂšre est notre unique sujet de prĂ©occupation, câest dangereux.
Pour agir et trouver des solutions appropriĂ©es, il est essentiel de comprendre que la crise Ă©cologique est une remise en cause de notre sociĂ©tĂ©, de notre mode de vie, de notre vision du progrĂšs et du dĂ©veloppement. Mais on fait quoi avec ça ? Voici quelques pistes dâactions, cĂŽtĂ© pro đ» et cĂŽtĂ© perso đĄ :
đ€Â Le problĂšme : On a tendance Ă assimiler la crise Ă©cologique au changement climatique. On peut avoir lâimpression que toute la solution est liĂ©e Ă la rĂ©duction des gaz Ă effet de serre.
đ€ŻÂ RĂ©sultat : On ne se rend pas compte de la complexitĂ© de la situation. Cela peut ĂȘtre dĂ©motivant de dĂ©couvrir que ce quâon pensait faire bien, Ă des impacts nĂ©gatifs ailleurs. On peut mettre en Ćuvre des solutions qui risquent dâaggraver la situation.
đ» Pistes dâactions cĂŽtĂ© pro đ»
Pour faire comprendre un message, les fresques sont de supers outils. Dans notre cas, la Fresque des frontiĂšres planĂ©taires est idĂ©ale. Elle est trĂšs complĂšte et permet dâaborder la crise environnementale dans son ensemble.
Fresque toujours, il y a aussi la Fresque SystĂ©mique. Celle-ci permet de comprendre ce quâest un Ă©cosystĂšme, en quoi cette vision est indispensable pour comprendre les problĂšmes complexes. Elle aborde la crise Ă©cologique sous ses aspects sociaux et environnementaux.
Il y a aussi les Ateliers 2 Tonnes. Ils ont fait Ă©voluer les contenus de leur atelier lâannĂ©e derniĂšre pour y intĂ©grer une vision systĂ©mique de la crise Ă©cologique.
đĄ Pistes dâactions cĂŽtĂ© perso đĄ
Les fresques et les ateliers cité précédemment sont accessibles à tous. Et pour compléter voici quelques ressources plutÎt bien vulgarisées à partager :
On en a parlé dans cet épisode, pour comprendre les frontiÚres planétaires, la vidéo de Chez Anatole est trÚs bien faite.
Vidéo toujours, mais cette fois-ci sur la théorie du donut par Action Climat
Et une petite fresque supplĂ©mentaire, peut-ĂȘtre un peu plus concrĂšte que celles citĂ©es plus haut : la Fresque de la renaissance Ă©cologique. Elle explore 24 chantiers qui sont des fonctions essentielles Ă toute civilisation humaine. Lâobjectif est dâimaginer un monde souhaitable, soutenable et durable.
Si vous avez dâautres pistes dâactions, nâhĂ©sitez pas Ă les partager en commentaires.
Et voilà , il est temps de se dire au revoir. Je vous donne rendez-vous jeudi prochain pour un nouvel épisode. Bonne journée :)
Florence
Pour approfondir le sujet
Coté podcast, je vous propose :
đïž Vlan ! de GrĂ©gory Pouy et lâĂ©pisode dâArthur Keller
đïž Le podcast Sismique de Julien Devaureix
CĂŽtĂ© livre, jâen ai 2 en tĂȘte :
đ âUne autre fin du monde est possibleâ de Pablo Servigne, RaphaĂ«l Stevens et Gauthier Chapelle - Edition SEUIL (2018)
đ âLe monde change et on y comprend rienâ de Julien Devaureix - Edition First (2023)
đŹ Et pour terminer, je vous suggĂšre lâinterview Blast dâEdouard Morena, âFin du monde et petits foursâ qui fait rĂ©flĂ©chir sur la mise en avant du changement climatique.
Bonjour,
Merci beaucoup pour cette newsletter ! Le sujet est trÚs intéressant. Je ne connaissais pas ce concept et j'adhÚre totalement. Merci aussi pour ses ressources. Je vais en prendre connaissance et enrichir mon savoir et mes réflexions pour mon propre projet.
Merci encore !
Oui c'est un peu le problÚme quand quand on ramÚne tout à l'empreinte carbone et aux kg de CO2 émis. Il ne suffira pas de décarboner l'économie pour régler le problÚme comme semblent le penser certains ingénieurs.